<앵커> 어제(16일) 도널드 트럼프 대통령 당선자의 성추행 입막음 돈 지급 사건의 유죄 판결에 대한 기각 요청이 거부됐습니다. 사건과 관련한 회사 장부 조작을 대통령의 공식 행위로 인정하기 어렵다는 겁니다. 자세한 소식 조진기잡니다
맨해튼 지방법원 Juan M. Merchan 판사의 이번 결정으로 다음 달 취임하는 트럼프 대통령 당선인의 성추행 입막음 돈 지급 혐의 무효화의 길이 막히게 됐습니다. 그러나 트럼프 당선인의 변호인들은 기각에 대한 다른 주장을 제기했는데요. 언제 또 선고 날짜가 정해질지 는 불분명한 상황입니다.
검찰은 트럼프 당선인 의 임기 동안 대통령 면책 특권은 어느 정도 수용 조치가 있어야 한다면서도 유죄 판결은 유지되어야 한다고 주장했습니다.
배심원단은 5월에 트럼프에게 2016년 포르노 배우 스토미 대니얼스에게 13만 달러의 입막음 돈을 지불한 것과 관련된 사업 기록 위조 혐의 34건으로 유죄 판결을 내렸습니다. 트럼프는 혐의를 부인하고 있습니다.
판결이 내려진 지 한 달 후, 대법원은 전직 대통령의 공식 행위(국가 운영 과정에서 행한 일)는 기소될 수 없으며, 검찰이 이 사건을 뒷받침하기 위해 순전히 개인적, 비공식적으로 진행한 행위를 수용할 수 없다고 판결했습니다.
트럼프 변호인 측은 대법원 판결을 인용해 입막음 돈 지급 사건 배심원단이 트럼프의 재정 공개 양식이나 미디어 게시물, 백악관 보좌진의 증언 등 부적절한 증거를 받았다고 주장했습니다.
그러나 월요일 후안 머천 판사는 검찰의 일부 증거가 트럼프 당선인이 주장하는 공식 행위에 따른 면책 특권과 관련성이 없다는 것을 보여준다고 판결했습니다.
판사는 일부 증거가 공무 행위와 관련이 있다고 판단하더라도 기록을 위조하는 행위는 공식 행위에 해당하지 않으며 이는 개인적인 행위로써 행정부의 권한과 기능에 대한 침해라는 결론을 내릴 것이라고 말했습니다.
또한 검찰이 대통령 면책 특권에 대한 이의를 제기하는 증거를 잘못 제출했다 하더라도 "유죄에 대한 압도적인 증거에 비추어 볼 때 그러한 오류는 무해하다"고 덧붙였다.
트럼프 대통령의 커뮤니케이션 책임자인 스티븐 청은 월요일에 머천 판사의 판결을 "면책에 관한 대법원 판결 같은 오랜 판례를 직접적으로 위반한 사례"라고 비난했습니다.
Cheung은 성명에서 "입막음 돈 사건은 결코 제기되어서는 안 됐으며, 헌법은 이를 즉시 기각할 것을 요구하고 있습니다."라고 말했습니다.
머천 판사의 판결에 따르면, 대법원의 면책 판결의 일부에서는 "대통령이 하는 모든 일이 공식적인 것은 아니다"고 선언한 것을 언급하며 예를 들어, 트럼프의 소셜 미디어 게시물은 개인적인 것이라고 표현했습니다
그는 또한 입막음에 따른 돈 지급은 트럼프의 공식 업무가 아닌 사생활에 대한 것이라고 결론 내린 이전 연방 법원 판결을 지적했습니다.
공화당 소속인 트럼프는 1월 20일에 대통령에 취임합니다. 그는 중범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 전직 대통령이자, 유죄 판결을 받은 범죄자로서 당선된 최초의 대통령입니다.
지난 6개월 동안 그의 변호사들은 유죄 판결과 전체 사건을 기각시키기 위해 수많은 노력을 기울였습니다. 트럼프가 지난달 선거에서 승리한 후, 머천 판사는 11월 말로 예정되어 있던 그의 선고를 무기한 연기하여 변호사와 검사가 다음 단계를 준비할 수 있도록 했습니다.
트럼프 변호인은 즉각적인 기각 이외의 다른 조치는 권력 이양을 훼손하고 대통령직에 대한 위헌적인 "방해"를 초래할 것이라고 주장했습니다.
K-RADIO 조진입니다.
AM1660 K-라디오의 기사와 사진에 대한 무단전재 및 재배포를 금지합니다.
COPYRIGHT ⓒ AM1660 K-Radio ALL RIGHT RESERVED
Comments